Dios no existe pero está

Por primera vez en no sé cuantos días me empiezo a encontrar razonablemente bien, animada. Digamos que no me angustia el paro, ni la pérdida de seres queridos, ni el (la carencia de) dinero, ni mi madre, ni la imposibilidad de siesta de esta tarde, ni que empiece a estudiar italiano -a pesar de que ya estoy arrepentida de haberme matriculado-, ni tener que encontrarme en breve con amistades o lo que sea que no me apetecen nada de nada. Es la ausencia de la angustia y para variar, la satisfacción del trabajo bien hecho, lo que hacía tiempo que no me sucedía. Se me ha pasado la mañana en un periquete y además, teniendo yo razón en unas cuantas cosas, para que luego me descalifiquen algunas imbéciles... En esto de los insultos, quien quiere ofender frecuentemente se define...

Bien se ve que esto del pensamiento negativo está requetearraigado en mi estilo cognitivo, pues ante la menor contrariedad se me desencadenan una serie de fantasmas y miedos que me hacen la vida imposible. Con todo, aquí estamos... aunque a veces sea alucinando.

Hace unos minutos estuve tomándome un café en mi pausa de media mañana y me he encontrado en una de esas situaciones surrealistas, sin pies ni cabeza y que las origino yo generalmente por adoptar alguna conducta que es completamente impropia de mí, como en este caso: iniciar una conversación con desconocidos.

En mi cafetería habitual me encuentro cada día con una señora con discapacidad mas o menos de mi edad. Siguiendo los modales bien inculcados por mi madre, aunque no la conozco de nada la saludo siempre al entrar al local. Buenos días y ya. La señora no me respondía hasta hace unos días: calificada como grosera y punto. Automáticamente olvidada. Pero he aquí que hoy llega ella después que yo y se acerca a la barra y es entonces donde mi conducta varía y la lío. En vez de los consabidos "buenos días", digo "hola, ¿qué tal?". Parece inocente, pero no. No sé qué resorte he desencadenado porque de pronto me ha contado su vida: que está casada, que tiene tres hijos pero que uno como si no, que tiene muchas cosas que hacer, que su familia es estupenda, que cada mañana viene a tomarse un café -como si ésto no lo supiera ya- y así hasta el infinito y sin posibilidad de intervenir y menos de cortarla. ¡¡¡A quien se le diga que estaba deseando volver al trabajo!!! Aínas si puedo, aunque al cabo se acuerda que tiene que mirar el cocido y desaparece como por ensalmo, y eso que es hemipléjica. Las camareras, mueeeeertas de risa, me advierten que es una pesada y que lo voy a flipar con la tabarra que me va a dar en lo sucesivo...

Pues no. Lo va a intentar una vez y a continuación huirá despavorida: en cuanto le pregunte por su discapacidad. Si lo sabré yo, después de 20 años trabajando con minusválidos...

Llegar a los 47

El viernes pasado, 12 de septiembre, cumplí 47 años. ¡Cómo pasa el tiempo! Supongo que ese era el momento de haber escrito sobre ello, pero creo que estuve tan ocupada con las cosas de la vida cotidiana que ni siquiera pude pararme a pensar sobre ello. Hoy que me encuentro un poco melancólica voy a dedicarme a ello no porque lo considere interesante sino porque lo necesito.

Sé que es un tópico esto de las efemérides y para personas tan poco apegadas a tradiciones como yo debería ser especialmente claro, pero también me doy cuenta que nuestra vida toda se rige por la parcelación del tiempo presente, pasado e incluso futuro, que es el colmo ya que ni siquiera hay un mínimo de garantías de que llegue. Pero funcionamos así. Yo también.

Me paso la vida repitiéndome una y otra vez "carpe diem", pero hay algo en mí que se resiste a ello, pasándome el tiempo angustiada por miedo al futuro, que es mi miedo. No temo a la muerte, ni siquiera al procedimiento de morir, pero sí a los problemas del futuro, algunos de ellos completamente triviales o al menos solucionables: quedarme sin dinero, perder el empleo, la repercusión de la crisis económica... que puede llegarme o no. Sin embargo no temo lo que es seguro que me va a ocurrir y que además es especialmente grave, tal como la muerte de mi madre, alguna enfermedad de importancia, pérdida de seres queridos, amigos, amores... y el desapego que le tengo al mero hecho de estar viva, de seguir respirando. A veces pienso si mi instinto de supervivencia no me habrá hecho "cric" y se haya roto completamente... no es sólo que no tema a la muerte, es que vivir me parece que está sobrevalorado. Malo parece para llegar a realmente vieja...

Siento que la vida se me escapa entre los dedos y tengo la sensación de que se me acaba a media cocción, sin haber hecho no ya cosas "importantes" en el sentido social del término sino ni siquiera para mi misma, en mi desarrollo personal. Mi familia y amigos, por supuesto, no están de acuerdo con esto porque opinan que me ocupo de muchas cosas, de muchas personas, que llevo a cabo actividades beneficiosas para la gente, tanto en mi desempeño profesional, como soporte fundamental de algunos miembros de mi familia, o en actividades dentro de Cruz Roja... pero no sé, no estoy satisfecha, como si algo profundo me fallara, estuviera incompleto. Una intensa insatisfacción que durante los últimos meses se me está acentuando. Lo malo no es esto sino el serio convencimiento de que haga lo que haga será lo mismo, seguiré siendo infeliz.

¿Qué es lo que me está envenenando? Al final creo que es este miedo real e irracional, que se concreta, como he dicho, en aspectos escasamente relevantes o cuando menos, en cosas que no deberían serlo tanto. Pero hay otras mas que están influyendo profundamente, como mi insatisfacción laboral, tanto por el trabajo desempeñado como por el ambiente tan desagradable que se respira. Supongo que el cambio de una compañera concreta sería muy bueno para el conjunto y se rendiría mas, pero la cosa parece poco propicia... Y eso que la decidida a marcharme soy yo, pero tampoco aparecen ofertas apetecibles, ni siquiera viables, de modo que me toca aguantar mecha no se sabe cuanto. Por no decir que seguramente, pasado un tiempo, volvería este sentimiento que llevo tatuado en mi personalidad.

Pero finalmente, tampoco importa tanto. He llegado a los 47, lo que ya empieza a ser de cierto mérito: he vivido mas de la mitad de mi esperanza de vida como mujer española. Bueno, no está tan mal, visto lo visto por ahí (y por aquí)... y a confiar en mi tradicional buena suerte que siempre me saca de los atolladeros mas difíciles. Dios proveerá, que decimos los ateos...

Famoseo

La llamada "prensa rosa" está desmadrada. Ha rebasado todos los límites deontológicos y ni siquiera se cumplen requisitos mínimos de profesionalidad: no se comprueba la veracidad de la información, ni siquiera importa que tenga un mínimo de apariencia de verosimilitud. Cualquier cosa que aumente la audiencia vale, aunque sea manifiestamente mentira con tal de que contenga el suficiente morbo como para atraer a lo peor de la sociedad, de nosotros mismos.

Hay "profesionales de la venta de exclusivas" que son famosos y viven de la nada, de vender sus intimidades tras llegar a ser conocidos por conductas fundamentalmente relacionadas con la bragueta. Son las Belenes Esteban del potaje. Pero son obvios, no engañan a nadie, van a lo suyo. En realidad no me importan y me parece que si venden es porque hay quien compre. A los que no tolero de verdad es a los periodistas que los sacan de anonimato y les permiten seguir viviendo del cuento y que ellos mismos se estén convirtiendo en personajes mediáticos.

Hay otros famosos que son muy celosos de su intimidad hasta que necesitan promocionarse o vender un producto que representan. Son los enemigos acérrimos de los paparazzi que se vuelven amabilísimos y responden cualquier pregunta que se les plantee por descarada que sea y que una vez acabado el negocio retornan a su odio, a la defensa de su "dignidad" y "derecho a la intimidad". Los conocemos perfectamente: Fran Rivera, Isabel Pantoja, la Duquesa de Montoro (¡cómo cambia cuando vende los ositos de plata!)...

Otros famosos que deben su reputación a su actividad profesional y que no negocian con sus intimidades, también se ven expuestos a los tiburones de la prensa, no por interés sino por haber infringido el sagrado deber de la discreción, que debe ser especialmente cumplido por los personajes públicos pero que éstos no lo hacen, exponiendo a sus familiares y sobre todo a sus parejas en eventos públicos y permitiendo que sean fotografiados. En definitiva, dándolos a conocer. Otras muchas veces se debe a que se relacionan con las personas que menos les convienen. Sea cual sea el motivo, sus vidas privadas son del dominio público, muchas veces debido a que sus ex, por dinero o venganza o ambos, airean los trapos sucios del famoso, como les sucedió a Martina Navratilova, Paul McCartney, Jodie Foster...

Finalmente están los personajes famosos pero auténticas víctimas de la inmoral prensa "de las porteras", que ni han intentado beneficiarse con su fama, ni han sido indiscretos, ni se han relacionado con quienes no debían, pero que al trascender algún acontecimiento que les concierne, normalmente muy a su pesar, han desbocado a los perros de presa que se ceban con ellos, apareciendo a continuación las hienas a devorar los despojos. El último caso que conozco es el desencadenado a raíz del fallecimiento de la Duquesa de Medina-Sidonia, cuya vida privada ha sido aireada, manipulada, tergiversada y a propósito malinterpretada, y su viuda, principal víctima del caso ya que es la que ahora tiene que enfrentar esta humillante e indigna situación, indefensa ante tan poderosos adversarios, ella que siempre se mantuvo en segundo plano, casi invisible.

Por cierto, que a los propietarios de los medios de comunicación JAMÁS les sacan los trapos sucios, que para eso son los amos, y ya puestos ¿es que nadie siente curiosidad por saber si Polanco -que en gloria esté o donde le corresponda- dormía siempre con su esposa?

A esto es a lo que han llegado los medios de comunicación, si la llamada "prensa seria" mantiene secciones de horóscopos y cada vez aumenta mas el espacio dedicado al famoseo, si no interesa informar sino provocar instintos y añadimos la manipulación de los grupos de poder, vamos encaminados sin remedio a una sociedad ignorante, condenada a repetir sus errores, manipulada, dócil, sin objetivos, hedonista y egoísta... ¡Qué asquito me está entrando!...

Si todavía me parece bien seguir viva es porque aún encuentro algun@s "raros" que piensan, que poseen honor y ética, que son ejemplares y definitivamente auténticos "homo sapiens sapiens".

Quizá quede algo de esperanza para la humanidad, después de todo.

Los mejores de ninguna parte

Hay quien prefiere ser cabeza de ratón que cola de león, pero en España nos sucede que somos cola de ratón y nos creemos cabeza de león.

Esta frase tan antipatriota -según los defensores de la ultraespañolidad- se debe a los últimos comentarios oídos en los medios de comunicación de nuestro país sobre la extraordinaria opinión que de nosotros tienen en el extranjero por los logros obtenidos en diversos ámbitos.

Aburridita me tienen de tanto oír que el mundo nos admira por nuestros recientes éxitos deportivos, culturales, artísticos... Copa de Europa, campeonatos de baloncesto, Rafa Nadal, Penélope Cruz, Antonio Banderas, Pedro Almodóvar... Y así me lo creería de no leer mas que nuestra rimbonbante prensa nacional; pero como creo que hay vida mas allá del corral de mi casa y gracias a internet, me informo en otras fuentes y... ¡Oh, Dios mío! Será cosa del idioma, pero yo veo otras cosas. No sería tan raro, si hay muchos malentendidos hablando el mismo, con traducción por medio, imagínense... Pero creo que no es esta la causa sino mas bien que tiene que ver con nuestra natural prepotencia y chulería.

En los ciberperiódicos europeos -en los norteamericanos raramente aparecemos- yo no percibo admiración hacia los últimos éxitos deportivos sino justo lo contrario, sorpresa de que ocurran, que es bien distinto: en realidad nunca contamos en los pronósticos.

La misma historia nos encontramos con nuestras "stars" hollywoodienses (jolivudienses, carajo). Fuera del ámbito latino, Penélope cruz es una completa desconocida y Antonio Banderas, casi. Galán, sí, pero de los "espaldas mojadas" y cada vez menos, porque va teniendo ya una edad... Si no me creen no tienen mas que ver la categoría de las películas en las que intervienen, los papeles que les dan e incluso el escaso protagonismo en la mayoría de los casos. De la Pataky sólo se sabe que es la novia de Adrian Brody, pero allí ¿quién es Mr. Brody? Sólo lo saben intelectualoides y "enteradillos", los mismos que recuerdan a Pedro Almodóvar de quien dudo que lo hagan por su talento y mas sea por exótico y "friki".

Como colofón me voy a referir a nuestros magníficos premios "Príncipe de Asturias", que parecieran equivalentes a los Nobel, los Oscar o la antesala de los mismos, y no.

Que el "Príncipe de Asturias" del deporte se lo hayan concedido este año a Rafa Nadal me parece de perlas, porque además de merecerlo, estimo que siempre debe ser para españoles, en vista de que realmente los extranjeros no le conceden el menor aprecio. Tengo pruebas:

-Carl Lewis: No vino a recogerlo porque no le apetecía viajar desde su casa. Se comprende, el "jet lag" es tan molesto...

-Lance Armstrong tampoco vino porque ¡no iba a interrumpir sus vacaciones por este evento!

-Martina Navratilova no hizo acto de presencia porque la ceremonia le coincidía con un partido de exhibición por el que le pagaban 5.000.000 $ y ¡amigo, eso son palabras mayores! Sobre todo si lo comparamos con los 70.000 $ del "Príncipe de Asturias. Lo que resulta sospechoso es que en la biografía que aparece en la website oficial de la tenista, donde aparecen otros numerosos premios y reconocimientos, el nuestro ni lo mencionan, demostrando así el "enooooorme" valor que conceden al galardón hispano.

PD. En las pasadas olimpiadas de Pekín nuestros profesionales periodistas y "tertulianos" auguraban un medallero que ya quisieran para sí las potencias deportivas. No comento mas. A los resultados me remito.

Violeta apestosa

Esta entrada sí que va a ser políticamente incorrecta porque para variar, va a mostrar la parte mas impresentable de una víctima de la violencia de género, Violeta Santander, y no de su maltratador, Antonio Puertas, que sería lo habitual.

Hay un hombre en coma por defender a una mujer, completamente desconocida para él, de las agresiones a las que estaba siendo sometida por su pareja. Probablemente morirá o sufrirá secuelas gravísimas e irreversibles. El violento ha declarado sin el menor arrepentimiento que dejó de golpearlo porque ya no se movía. De otro modo habría continuado.

El agradecimiento mostrado por la salvada hacia su paladín es cuando menos chocante, declarando a la revista "Interviú" que "no creo que sea un héroe", llegando incluso a negar que su pareja la atacara y que fué Neira (su defensor) el que se metió en medio de una simple discusión de enmorados, que provocó verbalmente a su novio, etc. y que su Antonio es un hombre muy bueno y educado, pero que tiene un problema con las drogas, que si cuando Neira intervino ella estaba en el suelo es porque es muy inestable y se cae mucho. En el colmo, a la atribulada Sra. de Neira le dijo que si su marido estaba enfermo, su pareja también.

Por motivos bien distintos yo tampoco creo que Neira sea un héroe, sólo un ciudadano ético que cumplió con su deber cívico de defender al débil, con principios que el impidieron asistir impasible a una injusticia, un abuso, un delito, y que las consecuencias que padece y sobre todo la rareza de su comportamiento en una sociedad tan violenta e insolidaria le han convertido en héroe muy a su pesar.

Posteriormente he averiguado que el tal Antonio Puertas es un pijo, hijo de papá con bastante dinero y drogadicto, pero de los que no tienen que hacer cola en la FAD.

De las características de las mujeres maltratadas no me hablen, que soy profesional de este ajo y ya se de dependencias emocionales, bajas autoestimas, miedos, indefensiones, etc. que son ciertas casi siempre, pero también conozco el poder de la víctima durante el período llamado de "luna de miel", del rechazo a ponerse a trabajar aunque eso libere del maltrato, del uso de las denuncias "para dar un escarmiento" o para obtener beneficios sociales -como las extranjeras para obtener papeles por la vía rápida-, despilfarro de recursos públicos al acabar finalmente volviendo con el agresor, etc...

Cuando aún no hemos superado la idea de que si a una mujer la maltratan es "porque algo habrá hecho", viene la Srta. Santander a reforzar todos los tópicos mas machistas contra las mujeres víctimas de violencia a manos de sus parejas o exparejas.. Flaco favor te has hecho y nos has hecho a todas las mujeres.

El telediario de anoche decía que el ejemplo de Neira servirá para tomar conciencia contra este tipo de violencia y que favorecerá las denuncias entre los testigos, actualmente casi inexistentes. Nada mas lejos de la realidad. Después de lo que le ha sucedido a este pobre hombre, uds. me dirán quien se atreverá a complicarse o incluso a jugarse la vida por una mujer que bien se le puede luego volver en contra.

Y los violentos ya tienen la certeza, aún mas, de que ellas siempre serán suyas, que siempre perdonan.

En tu caso, Violeta, algo me huele especialmente mal. Eres maltratada pero tu perdón hiede. Parece mas propiciado por el dinero de la familia de tu novio que por el amor. ¿Se puede querer al que te maltrata? Una última cuestión, mujer: ¿Cuánto has cobrado por la entrevista a "Interviú"? Espero que no llegues a hacer un posado desnuda en la portada...

Violeta, hermoso nombre de bella flor. Lástima que esta vez esté arraigada en el basurero de tu cerebro, porque el corazón lo perdiste mientras Antonio pateaba a Neira.

¡Ójala que no tengamos que acudir a tu prematuro funeral por causa de tu amado novio!

Filosofía Nescafé

¿Se han fijado Uds. cuando se toman su desayuno con Nescafé Descafeinado que la multinacional suiza nos quiere abducir el poco seso que nos queda? ¿Y que aprovechan el momento del despertar, precisamente cuando tenemos mas baja la guardia, o lo que es lo mismo, con dolo y alevosía?

Bueno, a lo mejor es que soy un poco paranoica y su intención incluso es filantrópica, lo que no sería tan sorprendente viniendo de un país con 500 años sin guerra y que exporta vacas, relojes y chocolate... pero que guarda el dinero mas negro de tooodas las mafias... Creo que me quedo con mi paranoia...

Seguuuro que están pensando que hoy no tengo nada interesante que decir y que por eso escribo sobre esta trivialidad. Probablemente tengan razón, pero es que resulta que la vida es suma de cotidianidades, tonterías sin importancia. Y menos mal, porque los que no hemos contribuído con nada a la ciencia, ni al arte o la cultura, ni siquiera marcamos goles, nos tendríamos que suicidar. Por triviales. Y redundantes.

A lo que iba, el Nescafé.

¿Han comparado los sobrecitos de Nescafé con los de otras marcas? Me refiero al envoltorio. Estoy por decir que no. Pues miren, las demás marcas tienen la lógica que deben tener, informando de lo que contiene, es decir, 100% café, 0% cafeína. Nescafé también, pero le añade un plus: su filosofía de supermercado (¡Ya es primevera en el Corte Inglés!), actitud "buenista" en un mundo maravilloso lleno de florecillas... ¡Ni que fuéramos hippies!... Y si lo somos, seguro que mas bien es a lo Charles Manson.

Pero no se trata únicamente de la actitud. Es que encima son milongas, y si no, ahí van unos ejemplos.

"Reúnete con tus viejos amigos y descubrirás que la amistad no envejece"

¡Qué va, la amistad no envejece, pero los amigos te ponen verde en cuanto te marchas! "Qué barriga ha echado", "Menudo culo, parece un aeropuerto", "Tiene menos pelo que el cielo de la boca", "Su marido le pone unos cuernos que...", "Quiere ser como nosotras, pero es una pobretona...", "¿Habéis visto el modelito? Del mercadillo, seguro..." y así.

"Enseña a tu hijo a volar" (en el sentido de que juegues con él)

Pues sí, mejor enseñar a los niños a volar y no a pensar, no sea que se den cuenta de lo mierda que es el mundo demasiado pronto y les de por las drogas, la depresión o la masturbación. O se hagan "alternativos" de Greenpeace, que es peor...

"La mejor reunión del día dura 5 minutos" (en referencia a los de tomarse un café con los compañeros)

Totalmente de acuerdo. ¿A qué hora llega el jefe?

"No importa el medio si sabes a dónde vas"

Essssstupendo. Ya sé como iré el año que viene a Nueva York: a nado o en Spanair, que viene a ser lo mismo. Y si se refiere a otros asuntos de la vida, ¡qué miedo!... ¿El fin justifica los medios? Evidentemente, Putin desayuna Nescafé.

"¿Cuanto tiempo hace que sólo pisas asfalto?"

Años, afortunadamente. Si te doy penita, vente el verano próximo a la Mancha a clarear melones, plantar ajos, la siega del cereal, etc... a 43 º y pleno sol. Y la espalda bien dobladica.

"¿Desde cuando no tomas una decisión deshojando una margarita?"

¡¡¡Ufff!!! Creo que no lo he hecho nunca. El romanticismo no es lo mío. Yo tomo las decisiones de la manera mas vulgar: por razonamiento, lógica, probabilidad... asumo con cierto rubor que a veces por conveniencia o egoísmo. Prosaica que es una...

"A todos nos gustan las sorpresas"

¡¡¡Guay!!! Verbigracia, la notificación de despido.

"Saca de vez en cuando al deportista que llevas dentro"

¡Un poquito de compasión, que ya camino todos los días! ¿Qué mas queréis con mi tonelaje? ¡Tiembla, Bolt!

"Es mas interesante mirar el cielo que el suelo"

¿Y mas peligroso? ¿Dónde están los obstáculos? ¡¡¡AAAAH!!! Lo mismo se refiere a las caprichosas formas que crean las nubes... Bueno, el suelo también con sus baches, charcos, etc. ¡Y encima te puedes encontrar una moneda!

"Saca de vez en cuando a pasear a tu paraguas"

Sííííí, sí, sí, sí. En la Mancha ya nos gustaría, ya...

"Las bicicletas que no se usan se oxidan. Los cuerpos, también"

Ya, sí. Y los cerebros...

"La rutina puede ser divertida"

Te diré. Es genial levantarse a las 6'30 de la mañana, desayunar que te atragantas, aguantar la mala leche del jefe, ver el careto del compañero hijoputa... por 1.314 €. (netos).

Tengo mas frasecitas que ahora no recuerdo, pero que iré añadiendo (dejadme unos desayunos y ya veréis). De todos modos creo que ya tenéis ejemplos suficientes para haceros una idea. ¡Jódete Hegel y aprende a pensar!

Bob Esponja for President

Que los políticos son corruptos es de todos bien sabido y no exagero, que no digo lo que creo sino lo que veo. Y si alguno se salva será que aún no ha podido "pillar cacho". Así va el mundo, mal y con resignación... ¡Qué remedio!
Pero si algo me revienta de verdad es que encima me tomen por tonta, como suele suceder con nuestro ZP de mis pesadillas, fiel seguidor del principio de que, a mayor mentira, mayor credulidad.
Si embargo, es certeza mía que el verdadero imbécil es él, que está convencido de que sus problemas se resolverán solos simplemente esperando. Hombre, la verdad es que pruebas tiene, porque con la legislatura que hizo y que volviera a ganar... Pero no se equivoque, Sr. Zapatitos, Ud. no ha ganado, ¡es que la oposición es mas estúpida, si cabe!. Un PP cutre de narices, unas limosnitas que prometió -y que ahora no tiene pasta para cumplir- y con la inestimable colaboración de la histeria del Sr. Rajoy, consiguió asustar a unos cuantos ingenuos con el cuento de la "derecha feroz", antiguo "doberman", sin darse nadie cuenta de que nuestros fachas no son sino corderos con piel de lobo...

Y unos meses después así estamos, con una crisis que no existía pero que ya es recesión reconocida, con una España blindada económicamente, al margen de Europa, pero que resulta de la Unión y el petróleo es de donde vienen nuestros problemas... y suma y sigue...

Mientras, la oposición a lo suyo ¡Y eso que perro no come carne de perro! Pues no será en el JOSÉ -PP me parece de una confianza que no merecen-. Lo peor de Rajoy no es que carezca de ideas, de liderazgo, ni siquiera que sea un perdedor nato, no. Es que tiene frenillo y cuando habla ¡da una risa!... ¡Déjese de Congresos de coña y al logopeda, hombre!...

De IU me niego a hablar. La tengo castigada en el "rincón del aburrimiento".

¡Pero qué hago hablando de política nacional cuando el poder reside en el dinero multinacional! Bueno, pese a ello les dedicaré esta entrada a los "profesionales del cuento".

Según deduzco, el poder se extiende en círculos concéntricos, desde el "machito" que domina tu casa pasando por el presidente de tu comunidad de vecinos y así hasta llegar a los grandísimos propietarios de todo: materias primas, energía, bancos, medios de comunicación e incluso de nuestras vidas -conforman nuestro pensamiento a través del sistema educativo, cultura oficial, etc. etc.-

Pues ahora sigamos por Europa. No nos engañemos, el ama del continente es Ángela Merkel -me cae simpática su cara, una tara mental que tengo, sin duda-, auténtica loba de la "derechona". ¡Hay que ver qué puñeteramente listos que son estos alemanes! Aprenden rápidamente de la experiencia; ya han fundado el IV Reich sin necesidad de ejércitos agresivos, o mejor dicho, usando a los yanquis como matones. Sarkozy tendría algo que decir, pero se le está poniendo un colorcillo azulado, no sé si de pitufo o de viagra...

Con respecto a los USA, me partiría de risa si no fuera porque es patético. ¿De verdad pensáis que Obama va a cambiar algo? ¡Inocentes míos! ¿De dónde sale el dinero de su campaña? ¿De la Pepsi o de la Coca? ¿Y se van a dejar amaestrar los lobbys del Congreso? ¿De verdad pensáis que los megasuperarchimillonarios, los "putos amos", acaso van a reducir ganancias? No veo guindos por aquí. Los debéis de tener todos en vuestro pueblo para que mañana os caigáis de ellos ordenadamente. De momento frecuentáis la higuera.

El capital es tan egoísta que ni siquiera es capaz de seguir a Lampedusa, ni por su propio bien.

Obama es un "producto" al estilo Risto Mejide. Y punto.

En fin, que no os timen tanto. El poder político como nación reside en China. Ya habéis visto cómo se han permitido el lujo de prostituir descaradamente las olimpiadas - por si ya no lo estaban bastante- y el mundo sin rechistar. Si queréis mas evidencias, Putin se está dando un jolgorio de sangre en Georgia y las protestas de Europa no le dan miedo ninguno -A estas alturas, en los conflictos Europa lo que da es risa-. Ni siquiera los norteamericanos le impresionan un carajo. Como China calla o apoya, tan tranquilo el tirano ruso.

¡Y mientras yo haciendo preventivos con la Cruz Roja de mi pueblo! No, si al final ZP tendrá razón: soy tonta, tontísima, rematadamente tonta. De baba.

Estamos en manos de ineptos, corruptos, desalmados y criminales... ¡¡¡QUÉ ASCO!!!

SR. ESPONJA, ¡preséntese a las próximas elecciones!... ¡¡¡AL MENOS UD. SIRVE PARA ALGO!!!

Vecinos

Acabo de leer "Vecinos" ("Neighbors" es su título original) de Jan T. Gross, libro interesante y escalofriante, pero sobre todo muy clarificador sobre algunos tópicos, mentiras y medias verdades acerca del holocausto judío durante la II Guerra Mundial.

El libro trata sobre la masacre de judíos acaecida el 10 de julio de 1941 en un pueblo polaco, Jedwabne, de unos 3.000 habitantes, la mitad aproximadamente de los cuales eran judíos.

Cuando se nos habla de este tema, siempre se suele enfocar bajo dos asunciones básicas: Una: los alemanes son los responsables de estas matanzas y dos: siempre hubo gentiles dispuestos a ayudar a estos perseguidos aún a riesgo de su propia vida -siendo paradigmático de ello el pueblo holandés-.

A los europeos que nos consideramos cuna de la civilización, nos resulta mucho mas confortable pensar de esta manera: unos únicos culpables y los demás, todos nosotros, víctimas inocentes. Tanto es así que hasta los alemanes se victimizaron: Cuando se les enseñó a los civiles alemanes los campos de concentración, en vez de avergonzarse o mostrar culpabilidad, para sorpresa de los Aliados el comentario mas frecuente era: ¡Pobre Alemania, lo que dirán ahora de ella!. El colmo, el asesino como pobrecita víctima. Pues si esto ocurrió con los directos culpables, ¡qué no habrá pasado con el resto de los europeos, especialmente los que también sufrieron la barbarie nazi!

En Jedwabne murieron unos 1.600 judíos, hombres, mujeres, ancianos, niños incluso de pecho, tras sufrir insoportables torturas y a los que se les arrebató incluso la dignidad momentos antes de ser asesinados obligándoles a someterse a humillaciones indignantes.

Pero los asesinos no fueron los nazis alemanes sino polacos y muy católicos practicantes. La naúsea proviene precisamente de que eran sus vecinos, comerciantes, clientes, amigos, compañeros, quienes asesinaron a un grupo de paisanos suyos, con rostro, con historia conocida, con vivencias comunes, a quienes habrían mirado muchas veces a los ojos antes y durante su matanza. Y fué una masacre en la que todos participaron -excepto una familia de los alrededores que salvaron a siete-, incluso con la concurrencia de polacos de localidades vecinas que acudieron a propósito para ello.

No quiero decir que matanza anónima sea mas justificable, pero evidentemente es mas fácil no sentir como semejante al distinto, al desconocido, y así despersonalizarlo, condición imprescindible para el asesinato sin remordimiento, como podía suceder con los alemanes uniformados. Pero este no era el caso. Todos se conocían perfectamente, no hubo compasión, además del expolio que siguió tras la hecatombe. Una conspiración colectiva que aún se mantiene, donde todos saben y todos encubren.

Añadir que estos pogromos se dieron prácticamente en la misma época en otras localidades próximas, por no decir que forman parte de la historia de Polonia.

Sólo algunos de los genocidas fueron juzgados y penados ridículamente, con una única condena a muerte y no por este motivo, sino por haber asesinado a un comunista polaco. Los bienes expropiados aún continúan en manos de los asesinos. Los supervivientes no han sido compensados, al contrario, siguen siendo perseguidos: ¿A quién culpar del pogromo de 1946 contra los supervivientes judíos de los campos de exterminio? ¿Y de la última persecución antijudía tan tardía como 1968?

La impunidad y la mentira: en Jedwabne hay un monolito en memoria de las víctimas en el que se menciona a los "asesinos": Nazis, NKVD y Policía Polaca durante la ocupación alemana. Ninguna mención a los vecinos.

El Sr. Gross realiza unas interesantes observaciones finales que merecen ser destacadas:

-Para que las tiranías se instauren se necesita "gentuza" (sic) dispuesta a hacer el trabajo sucio. En Polonia al nazismo le sucedió el estalinismo, de modo que es bastante probable en vista de los acontecimientos posteriores que fuera la misma "gentuza" la que se ocupó de la instauración y mantenimiento del terror soviético, porque:

*Quien ejerce la violencia sobre los demás no tiene capacidad ética ni moral para luchar contra la injusticia.

*Quien ejerce la violencia asume que el fuerte la ejerza sobre él, como hecho natural del orden social.

-Aunque se intente diluir la responsabilidad en la colectividad, no es posible en la medida en que hubo alguien, una familia, que se opuso a la barbarie, ergo cada cual no tiene mas remedio que encarar el hecho de que mató porque así lo quiso. Pero esto resulta intolerable, de modo que se criminaliza y persigue al distinto -de nuevo-, al que obró éticamente, que fué exactamente lo que le sucedió a esta familia polaca y cristiana: tuvieron que emigrar varias veces, siempre perseguidos por el estigma de haber ayudado a los judíos.

Queridos lectores, compatriotas y asimilados: ¡¡¡Qué bárbaros estos nazis y polacos!!!... Pero sobre todo ¡¡¡QUÉ ATRASADOS!!! Nosotros ya aplicamos la Solución Final en el siglo XV...